收藏到QQ书签

欧洲法院的司法规则，三没有侵犯O2的商标在广告四年前 3赢得了4年的争夺广告比较，预付的价格对O2的，其中精选O2的商标泡沫，在一项法律裁决，认为背的权利，公司的整个欧洲，以有效地比较自己的竞争对手。 判决，传世，今天在欧洲法院（欧洲法院） ，规定了法律的先例，整个欧洲联盟。 法院裁定，广告客户可以使用竞争对手的商标，让公平的比较，所提供的使用不会引起公众感到混淆。 3销售和营销导演Marc阿莱拉说： “这个决定是有利于消费者和促进竞争。 “三认为，消费者应该总是能够比较优惠提供，以确保他们能得到最佳的处理。这项裁决扫清了道路，我们把我们的交易对最好的，我们的竞争对手可以提供让消费者自行决定。 “我们尊重品牌的竞争对手，并作为英国法院已注意到，我们并不寻求贬低他们。这一直是有关的权利，从而作出公正的比较，我们的处理和别人的。 “执政党带来了清晰的纠纷，已经看到三的立场，支持由英语高等法院和上诉法院” 。 O2的声称， 3月的使用气泡侵犯了自己的商标和它的索赔提供便宜的预付率分别为不真实的。后来又承认，索赔属实。 不过，网络坚持认为，黑色和白色泡沫的意象中使用的3个广告，混淆了消费者和不公平的优势， O2的商标泡沫。 中英文高等法院驳回了O2的投诉，称3月已遵守的各项规定，合法的比较广告。但英语上诉法院认为，由于决定会影响企业和广告在整个欧洲，应当将案件转介到欧洲法院。 欧洲法院认为，虽然使用他人的商标在一个比较广告可以预防的，由商标拥有者如果使用，造成混乱，法院裁定， 3月的广告，其中强调三的预付率分别较O2的，是不是混淆。 三的法律辩护，广告和知识产权的做法，刘易斯silkin说，判断是个好消息，为其他公司使用比较性广告。 刘易斯silkin部门首长贾尔斯冠说： “广告客户都有权从事在比较性广告提供了他们这样做不会造成任何消费者混淆。 “但是，如果他们这样做，他们仍然可以被起诉为商标侵权。在这样的判断结余的利益，比较广告客户和对手的品牌拥有者“ 。 O2的表示，将检讨欧洲法院的裁决，更详细。 发言人说： “我们将始终大力捍卫我们的品牌。何处，我们觉得我们的任何商标被侵犯或市民可被误导，我们会采取任何行动，我们认为有必要的” 。
上一篇：电话双人房地政粉红三星独家的灵魂   下一篇：诺基亚添加了两款E系列手机